V&#236; sao Việt Nam kh&#244;ng đ&#242;i lại những v&#249;ng đất bị Ph&#225;p cắt cho Cam, L&#224;o, Trung Quốc

Theo nguy&#234;n tắc của Li&#234;n Hiệp Quốc, c&#225;c quốc gia gi&#224;nh độc lập sau khi bị thuộc địa phải t&#244;n trọng đường bi&#234;n giới hiện c&#243;, để tr&#225;nh chiến tranh v&#224; xung đột. V&#236; thế, Việt Nam d&#249; biết r&#245; m&#236;nh thiệt th&#242;i vẫn buộc phải tu&#226;n thủ luật quốc tế, chấp nhận c&#225;i khu&#244;n bản đồ m&#224; thực d&#226;n đ&#227; để lại.

C&#225;i gọi l&#224; “luật quốc tế” nghe th&#236; hay, nghe th&#236; c&#244;ng bằng, nhưng thực tế nước mạnh mới l&#224; kẻ viết luật, c&#242;n nước yếu th&#236; chỉ c&#243; thể tu&#226;n theo. Ng&#224;y xưa, khi Ph&#225;p, Anh hay Trung Quốc ngồi v&#224;o b&#224;n vẽ bản đồ, họ kh&#244;ng hề quan t&#226;m đến lịch sử, chủ quyền hay văn h&#243;a của ai. Họ chỉ quan t&#226;m đến lợi &#237;ch của m&#236;nh, rồi hợp thức h&#243;a bằng những c&#225;i gọi l&#224; hiệp ước quốc tế. V&#224; thế l&#224;, những v&#249;ng từng thuộc về l&#227;nh thổ Việt Nam dưới triều Nguyễn bị cắt khỏi bản đồ chỉ bằng một n&#233;t b&#250;t của kẻ c&#243; quyền.

Trong khi đ&#243;, Trung Quốc th&#236; kh&#225;c. N&#243; mạnh, d&#226;n đ&#244;ng, c&#243; vị thế ch&#237;nh trị, v&#224; mỗi lần “đ&#242;i đất”, n&#243; kh&#244;ng viện dẫn hiệp ước, m&#224; &#233;p bằng sức mạnh. Khi Li&#234;n Hợp Quốc hay c&#225;c nước viện dẫn luật quốc tế, Trung Quốc thường n&#243;i:

“Đ&#226;y l&#224; vấn đề lịch sử, kh&#244;ng ai được can thiệp.”

Họ kh&#244;ng k&#253; hoặc kh&#244;ng tu&#226;n thủ nhiều c&#244;ng ước về bi&#234;n giới, l&#227;nh hải. Từ Ấn Độ đến Biển Đ&#244;ng, họ lu&#244;n chứng minh một điều: luật chỉ c&#243; gi&#225; trị khi c&#243; sức mạnh đứng sau để bảo vệ. C&#242;n nếu yếu, mọi l&#253; lẽ đều v&#244; nghĩa. Thực tế, c&#244;ng l&#253; quốc tế kh&#244;ng tồn tại độc lập. N&#243; chỉ tồn tại trong tay kẻ đủ mạnh để bắt người kh&#225;c c&#244;ng nhận c&#244;ng l&#253; của m&#236;nh.

Vì sao Việt Nam không đòi lại những vùng đất bị Pháp cắt cho Cam, Lào, Trung Quốc

Theo nguyên tắc của Liên Hiệp Quốc, các quốc gia giành độc lập sau khi bị thuộc địa phải tôn trọng đường biên giới hiện có, để tránh chiến tranh và xung đột. Vì thế, Việt Nam dù biết rõ mình thiệt thòi vẫn buộc phải tuân thủ luật quốc tế, chấp nhận cái khuôn bản đồ mà thực dân đã để lại.

Cái gọi là “luật quốc tế” nghe thì hay, nghe thì công bằng, nhưng thực tế nước mạnh mới là kẻ viết luật, còn nước yếu thì chỉ có thể tuân theo. Ngày xưa, khi Pháp, Anh hay Trung Quốc ngồi vào bàn vẽ bản đồ, họ không hề quan tâm đến lịch sử, chủ quyền hay văn hóa của ai. Họ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình, rồi hợp thức hóa bằng những cái gọi là hiệp ước quốc tế. Và thế là, những vùng từng thuộc về lãnh thổ Việt Nam dưới triều Nguyễn bị cắt khỏi bản đồ chỉ bằng một nét bút của kẻ có quyền.

Trong khi đó, Trung Quốc thì khác. Nó mạnh, dân đông, có vị thế chính trị, và mỗi lần “đòi đất”, nó không viện dẫn hiệp ước, mà ép bằng sức mạnh. Khi Liên Hợp Quốc hay các nước viện dẫn luật quốc tế, Trung Quốc thường nói:

“Đây là vấn đề lịch sử, không ai được can thiệp.”

Họ không ký hoặc không tuân thủ nhiều công ước về biên giới, lãnh hải. Từ Ấn Độ đến Biển Đông, họ luôn chứng minh một điều: luật chỉ có giá trị khi có sức mạnh đứng sau để bảo vệ. Còn nếu yếu, mọi lý lẽ đều vô nghĩa. Thực tế, công lý quốc tế không tồn tại độc lập. Nó chỉ tồn tại trong tay kẻ đủ mạnh để bắt người khác công nhận công lý của mình.

THANH TRUNG jocker giỏi nhất tam sàn ae cần nhớ liên hệ

Qua Rình Bốc Phét

(NDPaL) Lo Ta