Muốn được đền 7.2k chứ kh&#244;ng muốn được đền 5.4k
Tr&#236;nh b&#224;y trước t&#242;a với tư c&#225;ch l&#224; người c&#243; quyền lợi nghĩa vụ li&#234;n quan, &#244;ng Lưu Quang Hưng cho hay, hiện sở hữu 150.000 cổ phiếu ROS. &#212;ng l&#224; nh&#224; đầu tư thứ cấp n&#234;n kh&#244;ng được cơ quan tiến h&#224;nh tố tụng x&#225;c định l&#224; bị hại. Nhưng theo &#244;ng Hưng, d&#249; kh&#244;ng phải mua đầu ti&#234;n nhưng &#244;ng vẫn kế thừa to&#224;n bộ quyền lợi, nghĩa vụ, tr&#225;ch nhiệm với số cổ phiếu ROS.

Theo &#244;ng, trước khi đầu tư v&#224;o Faros đ&#227; nghi&#234;n cứu rất kỹ b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh của c&#244;ng ty được đăng c&#244;ng khai tr&#234;n website của Faros v&#224; Sở Giao dịch chứng kho&#225;n TP HCM (HoSE). &#212;ng tin tưởng đ&#226;y l&#224; những b&#225;o c&#225;o đ&#227; được cơ quan c&#243; thẩm quyền gi&#225;m s&#225;t v&#224; kiểm tra, ho&#224;n to&#224;n hợp lệ.

Nhưng khi ra đến t&#242;a, &#244;ng bất ngờ trước lời khai của c&#225;c bị c&#225;o rằng c&#225;c t&#224;i sản đều l&#224; ảo, b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh l&#224; gian dối. &#212;ng n&#243;i &quot;giờ 150.000 cổ phiếu b&#225;n chẳng ai mua&quot;, do đ&#243; phải l&#224; bị hại chứ kh&#244;ng phải người c&#243; quyền lợi nghĩa vụ li&#234;n quan. Hơn nữa, cấp sơ thẩm cũng kh&#244;ng chỉ r&#245; sai phạm của c&#225;c l&#227;nh đạo Faros để giải quyết bồi thường cho &#244;ng.

&quot;Hiện nay t&#244;i chả c&#242;n g&#236; cả, việc theo đuổi kh&#225;ng c&#225;o cũng chỉ nhằm vớt v&#225;t được đồng n&#224;o hay đồng đ&#243;&quot;, &#244;ng Hưng đang tr&#236;nh b&#224;y th&#236; chủ tọa ngắt lời, n&#243;i sẽ xem x&#233;t.

Tại t&#242;a, một luật sư đại diện cho người c&#243; quyền lợi nghĩa vụ li&#234;n quan cũng đề nghị t&#242;a xem x&#233;t x&#225;c định lại tư c&#225;ch cho họ. &#212;ng cho rằng th&#226;n chủ mua cổ phiếu ROS thứ cấp nhưng đ&#227; bị thiệt hại do h&#224;nh vi của &#244;ng Quyết v&#224; đồng phạm g&#226;y ra.

&quot;Th&#226;n chủ t&#244;i mua cổ phiếu kh&#244;ng đ&#250;ng gi&#225; trị thực n&#234;n mới bị g&#226;y ra thiệt hại, vậy kh&#244;ng l&#224; bị hại th&#236; l&#224; g&#236;. V&#236; những sai phạm của c&#225;c bị c&#225;o m&#224; th&#226;n chủ t&#244;i phải b&#225;n nh&#224; để trả nợ. Nay chỉ mong được bồi thường theo t&#237;nh to&#225;n về thiệt hại&quot;, vị đại diện n&#243;i.

Muốn được đền 7.2k chứ không muốn được đền 5.4k
Trình bày trước tòa với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Lưu Quang Hưng cho hay, hiện sở hữu 150.000 cổ phiếu ROS. Ông là nhà đầu tư thứ cấp nên không được cơ quan tiến hành tố tụng xác định là bị hại. Nhưng theo ông Hưng, dù không phải mua đầu tiên nhưng ông vẫn kế thừa toàn bộ quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm với số cổ phiếu ROS.

Theo ông, trước khi đầu tư vào Faros đã nghiên cứu rất kỹ báo cáo tài chính của công ty được đăng công khai trên website của Faros và Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE). Ông tin tưởng đây là những báo cáo đã được cơ quan có thẩm quyền giám sát và kiểm tra, hoàn toàn hợp lệ.

Nhưng khi ra đến tòa, ông bất ngờ trước lời khai của các bị cáo rằng các tài sản đều là ảo, báo cáo tài chính là gian dối. Ông nói "giờ 150.000 cổ phiếu bán chẳng ai mua", do đó phải là bị hại chứ không phải người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hơn nữa, cấp sơ thẩm cũng không chỉ rõ sai phạm của các lãnh đạo Faros để giải quyết bồi thường cho ông.

"Hiện nay tôi chả còn gì cả, việc theo đuổi kháng cáo cũng chỉ nhằm vớt vát được đồng nào hay đồng đó", ông Hưng đang trình bày thì chủ tọa ngắt lời, nói sẽ xem xét.

Tại tòa, một luật sư đại diện cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng đề nghị tòa xem xét xác định lại tư cách cho họ. Ông cho rằng thân chủ mua cổ phiếu ROS thứ cấp nhưng đã bị thiệt hại do hành vi của ông Quyết và đồng phạm gây ra.

"Thân chủ tôi mua cổ phiếu không đúng giá trị thực nên mới bị gây ra thiệt hại, vậy không là bị hại thì là gì. Vì những sai phạm của các bị cáo mà thân chủ tôi phải bán nhà để trả nợ. Nay chỉ mong được bồi thường theo tính toán về thiệt hại", vị đại diện nói.

Circle

Lê Thảo